Дело № 2-1202/2011 о взыскании долга по договору продажи товара в рассрочку



Р Е Ш Е Н И Е

(заочно)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июня 2011 года                                                                                              г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Лисиенкова К.В.,

при секретаре судебного заседания:     Ассмус Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску индивидуального предпринимателя Григоренко Ольги Михайловны к Бершимбаевой Анастасии Халиловне о взыскании долга по договору продажи товара в рассрочку

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Григоренко О.М. обратилась в суд с иском к Бершимбаевой А.Х. о взыскании долга по договору продажи товара в рассрочку в сумме 81 300 рублей. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указала, что 10.12.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор продажи товара в рассрочку согласно которого истец передала ответчику шубу из меха норки, стоимостью 79500 рублей и сумку-кладч, стоимостью 1800 рублей, всего на сумму 81300 рублей. По условиям договора ответчик обязалась оплатить стоимость товара в течении шести месяцев. Ответчик товара принял от истца в свою собственность, саму же стоимость товара не оплатил до настоящего времени.

           Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав истца, изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу:

Согласно имеющегося в деле договора купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку от 10.12.2010 года ответчик приобрел в магазине «Русский мех» у истца следующий товар шубу из меха норки, стоимостью 79500 рублей и сумку-кладч, стоимостью 1800 рублей, всего на сумму 81300 рублей. В нарушение условий договора ответчик взносы по не вносил, стоимость товара по договору в сумме 81300 рублей не оплатил до настоящего времени.

Таким образом между истцом и покупателем был заключен договор купли-продажи в соответствии со ст.488 ч.3 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Продавцом обязательства были выполнены надлежащим образом. Ответчиком обязательства в части оплаты товара проданного в кредит исполнены не были. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате товара в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании оставшейся стоимости товара в сумме 81300 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В связи с чем, государственная пошлина в сумме 2710 рублей 80 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-242 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

           Взыскать с Бершимбаевой Анастасии Халиловны в пользу индивидуального предпринимателя Григоренко Ольги Михайловны долг по договору продажи товара в рассрочку в сумме 81300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2710 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна судья                                                                      К.В. Лисиенков