ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2011 года г.Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре: Ассмус Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осницкого Александра Васильевича к Григораш Константину Константиновичу, Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Осницкий А.В.. обратился в суд с иском к Григораш Константину Константиновичу, Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» об освобождении имущества от ареста.
01 марта 2011 года по настоящему гражданку делу было вынесено заочное решение и требования Осницкого были удовлетворены. 13 мая 2011 года по заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» заочное решение суда было отменено, и возобновлено рассмотрение дела по существу.
В судебном заседании истец и ответчики участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Салехардского отдела УФССП России по ЯНАО Хусейнова М.И. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует, рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, судебные заседания по нему были назначены на 10 июня 2011 года и 24 июня 2011 года, о рассмотрении дела судом истец, ответчик Григораш и представитель ответчика Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» надлежащим образом извещены.
Таким образом, истец ответчик Григораш и представитель ответчика Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» не принимала участия ни в одном судебном заседании.
При указанных обстоятельствах, поскольку истец, ответчик Григораш и представитель ответчика Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» не просили о рассмотрении дела в их отсутствие и вторично не явились в судебные заседания, суд в силу ст. 222 ГПК РФ находит исковое заявление Осницкого А.В. подлежащим оставлению без рассмотрения.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое Осницкого Александра Васильевича к Григораш Константину Константиновичу, Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца либо ответчика при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков