ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июня 2011 года г.Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре: Ассмус Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карташева Борис Анатольевич к Муниципальному предприятию «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард о взыскании недоначисленной заработной платы за период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Карташев Б.А. обратилась в суд с иском к муниципальному предприятию «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард (далее МП СЭ) о взыскании недоначисленной заработной платы за период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2010 года.
В обоснование иска указала, что в целях регулирования социально-трудовых и связанных с ними экономических отношений в жилищно-коммунальной сфере, повышения эффективности работы организации жилищно-коммунального хозяйства, а также в целях реализации трудовых прав и законных интересов работников данной отрасли Общероссийским отраслевым соглашением объединением работодателей «Союз коммунальных предприятий» и Общероссийским профсоюзом работников жизнеобеспечения 22 июня 2007 года было заключено Отраслевое тарифное соглашение в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2008-2010 г.г. ( далее ОТС в ЖКХ на 2008-2010 г.г.) 2010 году работники МП «Салехардэнерго» неоднократно ставили перед руководством предприятия вопрос о несоответствии получаемой заработной платы Отраслевому тарифному соглашению в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2008-2010 годы, но никаких мер работодателем не предпринималось. О существовании отраслевого тарифного соглашения в ЖКХ ей не было известно до этого момента, под роспись работодателем она ознакомлена не была. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу недоплаченную заработную плату платы за период с 01.01.2008 года по 31.12.2010 года в размере 662 506 рублей.
В судебном заседании истец участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Канева Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела по существе в отсутствии ответчика, а также предоставила в суд отзыв на исковое заявление.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует, рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, судебные заседания по нему были назначены на 08 июня 2011 года и 26 июня 2011 года, о рассмотрении дела судом истец надлежащим образом извещен.
Суд также исходит и из того, что настоящее гражданское дело было возбуждено по исковому заявлению истца, в связи с чем, и в силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ она обязаны добросовестно пользоваться предоставленными ей процессуальными правами.
При указанных обстоятельствах, поскольку истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и вторично не явился в судебные заседания, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд в силу ст. 222 ГПК РФ находит исковое заявление Карташева Б.А. подлежащим оставлению без рассмотрения.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Карташева Борис Анатольевич к Муниципальному предприятию «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард о взыскании недоначисленной заработной платы за период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2010 года, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца либо ответчика при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков