О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июля 2011 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.
с участием прокурора: Мосиявич О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова С--- В--- к Макаровой С--- А--- о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
С.В. Макаров обратился с иском в суд к Макаровой С--- А--- о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета из жилого дома №-- по ул. ---- г. Салехард.
В обоснование иска указал, что является собственником указанного жилого помещения, ранее дом принадлежал на праве собственности его отцу. С ответчиком в 2008 году брак расторгнут, их общая дочь проживает с ним и зарегистрирована по адресу: г. Салехард, ул. ---, д. --- кВ.---. У ответчика в собственности имеется квартира, право пользования жилым домом №--- по ул. --- г. Салехард ею утрачено после расторжения брака. Просил суд прекратить право пользования Макаровой С.А. домом № --- по ул. --- г. Салехард, выселить ее из дома и снять с регистрационного учета по указанному адресу.
Определением судьи от 19 мая 2011 года к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФМС России по ЯНАО.
В судебное заседание истец С.В. Макаров и ответчик С.А. Макарова не явились дважды, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, заявлений от них об отложении дела либо рассмотрении в их отсутствие не поступало.
Прокурор О.В. Мосиявич полагала, что иск Макарова С.В. подлежит оставлению судом без рассмотрения.
Представитель администрации муниципального образования город Салехард и представитель УФМС России по ЯНАО в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судебные заседания назначались дважды - 14 июня и 06 июля 2011 года.
Истец С.В. Макаров и ответчик С.А. Макарова о дне и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, в судебные заседания не явились дважды.
В силу п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие суд о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, иск Макарова С.В. в силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Макарова С---- В--- к Макаровой С--- А--- о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
СУДЬЯ О.В. Богомягкова