ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дело № 2-1130/2011
01 июля 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания Петровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г. Салехард в интересах Памукчу Р--- В--- к обществу с ограниченной ответственности «Иск-Сервис» о взыскании незаконно удержанной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Салехард, действуя в интересах Памукчу Р--- В---, обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Иск-Сервис» о взыскании незаконно удержанной заработной платы в размере 60 285 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что истец Памукчу Р.В. с 09.08.2010 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Иск-Сервис», 10.08.2010 года между сторонами был заключен договор о полной материальной ответственности работника Памукчу Р.В.
16.03.2011 года Памукчу Р.В., управляя автомобилем МАЗ 64229 государственный регистрационный знак Т -6- ВЕ с полуприцепом МАЗ 938662 производил перевозку бетонных плит. При движении по ул. Подшибякина г. Салехард ответчик допустил падение плиты с полуприцепа, в результате чего был причинен материальный ущерб автомобилю Мазда CX-7 государственный регистрационный знак Е -8- ВС, принадлежащий Слабенко А.В. Сумма материального ущерба, причиненного Слабенко А.В., составила 60285 рублей.
Без согласия истца на добровольное возмещение причиненного имущественного вреда, ответчиком был издан приказ № 27п от 11 апреля 2011 года, в соответствии с которым Памукчу Р.В. привлечен к материальной ответственности в виде взыскания суммы материального ущерба, причиненного личному имуществу Слабенко А.В. в результате ДТП, произошедшего по вине Памукчу Р.В., в размере 60 285 рублей. Указанная денежная сумма в нарушение ст. 248 ТК РФ была удержана из заработка Памукчу Р.В., несмотря на то, что данная сумма превышает размер среднего заработка истца. В связи с чем прокурор г. Салехард просил взыскать с ответчика в пользу истца незаконно удержанную заработную плату в размере 60285 рублей.
По итогам слушания дела, стороны пришли к мировому заключению, по условиям которого:
Истец:
Отказывается от материально-правовых требований к ответчику в полном объеме.
Ответчик:
Обязуется не позднее 27.06.2011 года перечислить на банковский счет истца денежную сумму в размере 20 000 рублей.
В судебное заседание истец Памукчу Р.В. не явился, направив заявление с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с заключением с ответчиком мирового соглашения и исполнении обязательств ответчика по данному мировому соглашению.
Представитель ответчика ООО «Иск-Сервис», извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив заявление с ходатайством о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с утверждением мирового соглашения от 21 июня 2011 года.
Помощник прокурора г. Салехард Кравцова Т.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения и исполнении ответчиком обязательств по данному мировому соглашению.
Учитывая, что сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет чьих – либо интересов, суд полагает необходимым его утвердить.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску прокурора г. Салехард в интересах Памукчу Р--- В--- к обществу с ограниченной ответственности «Иск-Сервис» о взыскании незаконно удержанной заработной платы, по условиям которого:
Истец:
Отказывается от исковых требований о взыскании незаконно удержанной заработной платы в сумме 60 285 рублей.
Ответчик:
Обязуется не позднее 27.06.2011 года перечислить на банковский счет истца, указанный в п. 2 мирового соглашения от 21 июня 2011 года денежную сумму в размере 20 000 рублей.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья О.В. Богомягкова