З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 июня 2011 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания: Ассмус Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области к Лукконен Рейно Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Лукконен Р.В. о возмещении ущерба, указав, что страховая компания выплатила страховое возмещение за вред, причиненный автомобилю ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак ___ 89, принадлежащий Золотухину Б.А., в сумме 70 000 рублей. Лицо, причинившее вред указанным выше автомобилям Лукконен Р.В. управлял автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак ____ 89, при его управлении находился в состоянии опьянения, в связи с чем на основании ст.965 ГК РФ и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 к страховщику переходит право требования с виновного лица возмещения понесенного страховой компанией ущерба в результате страхования.
В судебном заседании представитель истца Сергеева И.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку в соответствии с ст.233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Ст. 965 ГК РФ определяет, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Пункт 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года устанавливает право предъявления регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред причинен лицом при управлении в состоянии опьянения, указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Материалами дела подтверждается, что
Егорову В.А. произведена выплата страхового возмещения в сумме 70 000 рублей, согласно заключения №3067542 от 13.09.2010 года о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак ___ 89. Оплата страхового случая была произведена 21.09.2010 года платежным поручением №449.
Также установлено, что вред причинен ответчиком, который в момент причинения вреда управлял автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак ___ 89, находясь в состоянии опьянения. Факт управления транспортным средством в момент ДТП ответчиком в состоянии алкогольного опьянения установлен постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Салехард по делу об административном правонарушении №3-577(2)/2010 от 03.08.2010 года. Обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия Лукконен Р.В. подтверждается справкой, выданной ОР ДПС УГИБДД УВД по ЯНАО от 24.07.2010 года. Из данной справки следует, что 24.07.2010 года на перекрестке ул. Сенькина-к. Маркса в г. Салехарде имело место ДТП с участием автомобилей ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак ____ 89 под управлением Егорова В.А., принадлежащего Золотухину Б.А на праве собственности, автомобиля ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак ____ 89 под управлением Лукконен Р.В., принадлежащего ему на праве собственности. В данных справках указано, что виновным в ДТП является водитель Лукконен Р.В., который проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, находясь в состоянии опьянения.
На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика выплаченной потерпевшим суммы страхового возмещения в качестве причиненного ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В связи с чем, государственная пошлина в сумме 2300 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Лукконен Рейно Викторовича в пользу ООО «Росгосстрах» 70 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2300 рублей.
Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков