Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 июня 2011 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания: Ассмус Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования г. Салехард к Бычковой Наталье Васильевне об освобождении земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Администрации муниципального образования г. Салехард обратилась в суд с исковым заявлением к Бычковой Наталье Васильевне об освобождении земельного участка.
В обоснование заявленных требований, представитель истца указал, что ответчиком самовольно занят земельный участок общей площадью 60,4 кв.м., расположенный в пределах кадастрового квартала 89:08:__ (рядом с домом № 10 по ул. ____ в городе Салехарде) на котором размещен принадлежащий ей балок с пристороем, приспособленный под жилье. Данный факт зафиксирован актом проверки соблюдения земельного законодательства. Ответчик в добровольном порядке земельный участок не освободил.
В судебном заседании представитель истца Вакула В.В., действующий на основании доверенности, на требованиях иска настаивал, привел доводы, изложенные в нем.
Ответчик Бычкова Н.В. признал требования искового заявления в полном объеме.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска Бычковой Н.В.
Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены.
На основании ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии со ст.333.36 п.19 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Бычкову Наталью Васильевну освободить земельный участок, расположенный в пределах кадастрового квартала 89:08:_____, рядом с домом № 10 по ул. ___ в городе Салехарде, от находящегося на нем балка с пристроем.
Взыскать с Бычковой Натальи Васильевны государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков