Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
07 июля 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.,
при секретаре судебного заседания: Ассмус Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Валерия Викторовича к Администрации муниципального образования город Салехард, Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа о признании членом семьи для целей подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных Федеральным законодательством «Федеральной целевой программы «Жилище 2011-2015 годы»
У С Т А Н О В И Л :
Беляев В.В. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования город Салехард, Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа о признании членом семьи для целей программы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных Федеральным законодательством «Федеральной целевой программы «Жилище 2011-2015 годы».
В обоснование иска истец указал, что 19.12.2003 года он вступил в брак с Беляевой Е.Н., у которой от первого брака имелся ребенок _____ 08.05.1990 года рождения. С момента заключения брака _____ постоянно проживала как член семьи. Он был включен в списки граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии в связи с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей из расчета семьи: Беляев В.В., Беляева Е.В. ____ в состав семьи включена не была. В соответствии с Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан установленных Федеральным законодательством «Федеральной целевой программы «Жилище 2011-2015 годы», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.03.2001 года №153, применительно к условиям программы членами семьи гражданина – участника программы, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина. Факт признания членом семьи гражданина – участника программы порождает юридические последствия, поскольку указанное лицо учитывается при размере социальной выплаты (субсидии).
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил в адрес суда ходатайство с просьбой об отложении рассмотрения дела на более поздний срок по причине нахождения в отпуске до 06 августа 2011 года. Данное ходатайство суд находит необоснованным, поскольку отпуск не является уважительной причиной, при которой судебное заседание может быть отложено. При этом, суд также исходит и из того, что настоящее гражданское дело было возбуждено по исковому заявлению истца, в связи с чем, и в силу ст. 35 ГПК РФ он обязан добросовестно пользоваться предоставленными ему процессуальными правами.
Представители ответчика администрации МО г. Салехарда Чепурнов В.Н. и Пропащев Е.В. настаивали на рассмотрении дела по существу и просили в удовлетворении ходатайства отказать. Также суду заявили, что иск истцом заявлен необоснованно, поскольку им не представлено доказательств нарушения его прав, наоборот, согласно сведений, представленных департаментом строительства и жилищной политики ЯНАО ____, которую он просит признать членом его семьи для включения в подпрограмму в качестве члена его семьи. Доказательств нарушенного права ситца, а именно отказа во включении ____. в качестве члена его семьи суду не представлено.
Представитель ответчика Правительства ЯНАО Байдюк М.В., представила в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие, а также представила отзыв на исковое заявление в котором указала, что считает Правительство ЯНАО ненадлежащим ответчиком.
Третье лицо ___ уведомлена, надлежащим образом в судебное заседание не явились, также представила ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу на более поздний срок после 06 августа 2011 года, в связи с нахождением ее на каникулах. Данное ходатайство не подлежит удовлетворению по мотивам отказа в удовлетворении аналогичного ходатайства истца.
Заслушав мнение представителя ответчика, изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу:
Истцом заявлено требование о признании членом его семьи ___ для целей подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных Федеральным законодательством «Федеральной целевой программы «Жилище 2011-2015 годы».
Ст.3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. То есть обращение в суд должно быть мотивированным и иметь место при нарушении либо оспаривании прав.
Вместе с тем судом установлено, что нарушения оспариваемых прав истца не было, мотивированного отказа уполномоченного органа о предоставлении истцу жилищной субсидии и признания членом его семьи ________. не было, в суд не представлено, наоборот Департаментом строительства и жилищной политики ЯНАО в суд представлена выписка из списка граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районо Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на Беляева В.В., из которого следует, что он принят на учет, в составе его семьи кроме супруги Беляевой Е.В. также включена _____, которую он просит признать в качестве члена семьи для получения жилищной субсидии, решение о постановке на учет принято 09.06.2004 года. Таким образом судом установлено, что в настоящее время не имело место нарушения прав Беляева В.В. о не включении в качестве члена его семьи _____ для целей подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных Федеральным законодательством «Федеральной целевой программы «Жилище 2011-2015 годы», в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Беляева Валерия Викторовича к Администрации муниципального образования город Салехард, Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа о признании членом семьи для целей подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных Федеральным законодательством «Федеральной целевой программы «Жилище 2011-2015 годы», отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков