Решение по гражданскому делу №2-1384/2011 по исковому заявлению Хозяиновой Ларисы Анатольевны к Зейналову Мубариз Камил оглы о расторжении договора купли-продажи.



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 июля 2011 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Гниденко С.П.

при секретаре судебного заседания:    Морозовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хозяиновой Ларисы Анатольевны к Зейналову Мубариз Камил оглы о расторжении договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Хозяинова Лариса Анатольевна обратилась в суд с иском к Зейналову Мубариз Камил оглы о расторжении договора купли-продажи от 11 июля 2008 года.

В обоснование иска указала, что данный договор был заключен между ней и ответчиком. По условиям договора она продала ответчику недвижимое имущество – часть магазина, расположенного по адресу: г. Салехард, ул.Х, д., общей площадью 127,6 кв.м. Стоимость проданного имущества определена сторонами договора и составила 2 500 000 рублей. Расчет между сторонами, согласно п. 4 договора, должен быть произведен с рассрочкой на 40 месяцев с ежемесячной выплатой покупателем 62 500 рублей. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик в течение 3-х месяцев не производит расчета за приобретенное им имущество, письменные обращения об урегулировании спора игнорирует, чем существенно нарушает условия договора. В связи с чем, просила признать договор купли-продажи расторгнутым.

В судебном заседании истица Хозяинова Л.А. участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы Пупов В.Ю., действующий на основании доверенности, на требованиях иска настаивал.

Ответчик Зейналов М.К.о. иск признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Заслушав объяснения представителя истицы, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли-продажи от 11 июля 2008 года здания: часть магазина, находящегося по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, улица Х, дом №Х, общей площадью 127,6 кв.м., расположенного на 1 этаже одноэтажного здания, инвентарный номер 16081906, заключенный между Хозяиновой Ларисой Анатольевной и Зейналовым Мубариз Камил оглы.

Взыскать с Зейналова Мубариз Камил оглы в пользу Хозяиновой Ларисы Анатольевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салехардский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 12 июля 2011 года.

Председательствующий                                                          С.П. Гниденко