ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Салехардский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1--- И--- к Департаменту имущественных отношений <адрес> и государственном унитарному предприятию <адрес> "Газонаполнительная станция" о признании права собственности на земельный участок недействительным и снятии его с государственного кадастрового учета,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок недействительным и снятии его с государственного кадастрового учета.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по итогам торгов приобрел в собственность административно-бытовое помещение, склады и бытовое помещение, расположенных по адресу: ЯНАО <адрес>, База сжиженного газа, район второго отделения, южнее городского кладбища. Ранее собственником указанных объектов недвижимости было ОАО "Ямалгазификация", которому под их размещение постановлением первого заместителя главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок в постоянное (бессрочное) пользование и выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.
При оформлении документов на земельный участок, на котором находящиеся принадлежащие истцу на праве собственности объекты недвижимости, было установлено что часть земельного участка под объект - Здание: Административно-бытовое помещение был оформлен на праве собственности за субъектом РФ - <адрес>ом, о чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 2448 кв.м с кадастровым номером 89:08:010304:95 и выдано свидетельство о праве собственности № <адрес>. Ссылаясь на п. 1 и 4 ст. 35, п. 1 и 5 ст. 36 Земельного кодекса РФ, просил признать право собственности земельного участка с кадастровым номером 89:08:010304:95 недействительным и снятии его с государственного учета в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу.
Определением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУП ЯНАО "Газонаполнительная станция".
По итогам слушания дела, стороны пришли к мировому заключению, по условиям которого:
Истец:
Инициирует рассмотрение вопроса по проведению кадастровых работ на земельном участке, с целью месторасположения новых границ земельного участка, с учетом интересов собственников объектов недвижимого имущества, расположенного на нем; Берет на себя расходы, связанные с проведением кадастровых работ на земельном участке; принимает на себя обязательство своими силами и за счет собственных средств обеспечить строительство подъезда к земельному участку ГУП ЯНАО "Газонаполнительная станция" в новых границах; Строительство подъезда к земельному участку (отсыпка песком и щебенкой) истец осуществляет согласно пунктам 5,6,8,13 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" и пунктами 3.44, 3.46 СНиПа II-89-80 "Генеральные планы промышленных предприятий"; истец по согласованию с ГУП ЯНАО "Газонаполнительная станция" производит перемещение движимого имущества (балка), расположенного на земельном участке, на новое место.
Ответчик - Департамент имущественных отношений <адрес>:
Дает согласие на проведение кадастровых работ на земельном участке.
В судебном заседании истец ФИО1 просил утвердить мировое соглашение, дело прекратить.
Представитель ответчика Департамента имущественных отношений <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, также просила утвердить мировое соглашение.
Представитель ответчика ГУП ЯНАО "Газонаполнительная станция" ФИО6, действующий на основании доверенности, также просил утвердить мировое соглашение.
Представитель ФГУ "Земельная кадастровая палата" ФИО4, действующая на основании доверенности, и представитель ГУП ЯНАО "Окружной центр технической инвентаризации" ФИО5, действующая на основании доверенности, не возражали против утверждения мирового соглашения между сторонами.
Представители третьих лиц - Администрации МО <адрес> и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Учитывая, что сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет чьих – либо интересов, суд полагает необходимым его утвердить.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к Департаменту имущественных отношений <адрес> и государственном унитарному предприятию <адрес> "Газонаполнительная станция" о признании права собственности на земельный участок недействительным и снятии его с государственного кадастрового учета, по условиям которого:
Истец ФИО1—И---:
Инициирует рассмотрение вопроса по проведению кадастровых работ на земельном участке, с целью месторасположения новых границ земельного участка, с учетом интересов собственников объектов недвижимого имущества, расположенного на нем; Берет на себя расходы, связанные с проведением кадастровых работ на земельном участке; принимает на себя обязательство своими силами и за счет собственных средств обеспечить строительство подъезда к земельному участку ГУП ЯНАО "Газонаполнительная станция" в новых границах; Строительство подъезда к земельному участку (отсыпка песком и щебенкой) истец осуществляет согласно пунктам 5,6,8,13 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" и пунктами 3.44, 3.46 СНиПа II-89-80 "Генеральные планы промышленных предприятий"; истец по согласованию с ГУП ЯНАО "Газонаполнительная станция" производит перемещение движимого имущества (балка), расположенного на земельном участке, на новое место.
Ответчик Департамент имущественных отношений <адрес>:
Дает согласие на проведение кадастровых работ на земельном участке.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Богомягкова О.В.