О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июля 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Гниденко С.П.
при секретаре судебного заседания: Морозовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хоротэтто Владимира Алексеевича, Хоротэтто Ольги Константиновны к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис «Полярный» о признании условий дополнительного соглашения противоречащими условиям основного обязательства, понуждении внесения изменений в дополнительное соглашение,
У С Т А Н О В И Л:
Хоротэтто Владимир Алексеевич, Хоротэтто Ольга Константиновна обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис «Полярный» о признании условий дополнительного соглашения противоречащими условиям основного обязательства, понуждении внесения изменений в дополнительное соглашение.
В обоснование требований иска указали, что в соответствии с договором в долевом строительстве от 24 марта 2008 года № 35 ДУ, заключенным между сторонами, ответчик обязался создать объект – однокомнатную квартиру, общей площадью - кв.м., расположенную по адресу: г. -, ул. - д. -, кв. -. Стоимость одного квадратного метра квартиры определена в размере 54 000 рублей. В ходе исполнения обязательств по договору ответчиком неоднократно изменялись сроки введения объекта в эксплуатацию, а также площадь жилого помещения. В связи с чем, к договору было заключено два дополнительных соглашения. Вместе с тем, по условиям дополнительного соглашения № 2 от 28 октября 2010 года стоимость объекта составила 3 384 720 рублей, что не соответствует стоимости одного квадратного метра определенной сторонами в договоре. Просили признать, пункт 1.2. дополнительного соглашения № 2 от 28 октября 2010 года противоречащим условия договора участия в долевом строительстве № 35 ДУ от 24 марта 2008 года, заключенного между Хоротэтто Владимиром Алексеевичем, Хоротэтто Ольгой Константиновной и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис «Полярный», а также обязать ООО «Стройсервис «Полярный» изменить пункт 1.2, дополнительного соглашения, указав, что окончательная стоимость объекта однокомнатной квартиры составляет 2 751 300 рублей.
В ходе судебного заседания сторонами, было заключено мировое соглашение, по условиям которого: стороны определили стоимость объекта недвижимого имущества – однокомнатная квартира № -, расположенного по адресу: ЯНАО, г. -, ул. -, д. - общей площадью - кв.м., по цене 54 000 рублей за 1 кв.м., что составляет в общей сумме 2 899 800 рублей. При этом истец отказывается от исковых требований к ответчику. Ответчик в добровольном порядке возмещает истцу судебные издержки в сумме 12 500 рублей, связанные с оплатой услуг представителя.
Стороны оформили соглашение в письменном виде и просили суд его утвердить.
Истица Хоротэтто О.К. в судебном заседании участия не принимала о времени и месте судебного заседания извещена.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет чьих – либо интересов, суд полагает необходимым его утвердить.
Как видно из материалов дела, при обращении в суд истицей Хоротэтто О.К. была уплачена государственная пошлина в размере 3260 рублей. В то время как оплате подлежала государственная пошлина в сумме 400 рублей.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае, уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Таким образом, государственная пошлина уплачена истицей в большем размере, чем подлежала оплате, в связи с чем, в силу положений ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, истице подлежит возврату излишне уплаченная пошлина в размере 2860 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 93 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Хоротэтто Владимира Алексеевича, Хоротэтто Ольги Константиновны к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис «Полярный» о признании условий дополнительного соглашения противоречащими условиям основного обязательства, понуждении внесения изменений в дополнительное соглашение, по условиям которого: стороны определили стоимость объекта недвижимого имущества – однокомнатная квартира № -, расположенного по адресу: ЯНАО, г. Салехард, ул. -, д. - общей площадью - кв.м., по цене 54 000 рублей за 1 кв.м., что составляет в общей сумме 2 899 800 рублей. Истец отказывается от исковых требований к ответчику. Ответчик в добровольном порядке возмещает истцу судебные издержки в сумме 12 500 рублей, связанные с оплатой услуг представителя.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Хоротэтто Ольге Константиновне излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2860 рублей.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Салехардский городской суд.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья С.П. Гниденко