Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Салехардский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Долматова М.В.,

при секретаре судебного заседания: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора в части недействительным, применении последствии недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в котором просит признать недействительным пункт 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия недействительности сделки, привести стороны в первоначальное положение; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму за открытие и ведение ссудного счета в размере 92800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 настаивал на удовлетворении исковых требований, привел доводы и основания, изложенные в исковом заявлении.

ФИО1 ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствии.

Заслушав пояснения ФИО1 истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Салехардского отделения № и ФИО2 был заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 2320000 рублей для приобретения квартиры, расположенной по адресу <адрес>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом загс <адрес> службы загс ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалах дела имеется копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой единовременный платеж за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен ФИО2

Как следует из материалов дела истец ФИО3 является поручителем по указанному кредитному договору, не являлся стороной сделки и договором на него не была возложена обязанность оплачивать единовременный платеж за обслуживание ссудного счета, а, следовательно, и права на признания договора в части ничтожным и взыскания в его пользу указанных денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора в части недействительным, применении последствии недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия, путем подачи кассационной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья М.В. Долматов