№

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Салехардский городской суд в составе:

Председательствующего судьи: Долматова М.В.

при секретаре: ФИО4

прокурора ФИО5

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещении,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения. Обращение в суд мотивировано тем, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма, квартира является муниципальной собственностью. Ответчики систематически нарушает права соседей, ведут антиобщественный образ жизни, бесхозяйно обращается с жилым помещением.

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования <адрес> ФИО6, действующий на основании доверенности на требованиях иска настаивал, пояснил, что ответчикам направлялось предупреждение в письменной форме о прекращении нарушений прав соседей, однако, ответчик выводов для себя не сделал, продолжает нарушать права соседей, квартира пришла в непригодное состояние, в квартире и в доме по вине ответчика происходят пожары.

Представитель третьего лица – НП «Реформа ЖКХ» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив при этом, что никаких уведомлении от администрации города о выселении не получала, периодически употребляет спиртные напитки. Считает, что пожар произошел не по ее вине.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием сведении, свидетельствующих о том, что ответчица была надлежащим образом предупреждена о выселении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 91 Жилищного кодекса РФ если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из материалов дела жилое помещение, расположенное по адресу: Броднева 35 <адрес> является муниципальной собственностью.

Нанимателем указанного жилого помещения на условиях договора социального найма является ФИО1

На протяжении продолжительного времени ответчики систематически нарушают права и законные интересы соседей, и бесхозяйственно обращаются с жилым помещением. Данные нарушения выражены в следующем: нарушение тишины в ночное время, громких выяснениях отношений, при распитии спиртных напитков, посещении жилого помещения посторонними лицами, которые вместе с ответчиком, учиняют драки в квартире и в подъезде, возникновение пожаров в квартире.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением соседей ответчиков, проживающих в <адрес> в <адрес>, протоколами и постановлениями о привлечении ответчика к административной ответственности, списком административных правонарушений в отношении ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ наймодателем было направлено ФИО1 предупреждение о прекращении вышеназванных действий, и обязанности устранить нарушения прав и интересов соседей, однако сведений о надлежащем вручении указанного предупреждения истцом не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, требование иска о выселении ФИО1, ФИО2, ФИО3 без предоставления другого жилого помещения удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Администрации муниципального образования <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: