ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Салехардский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Долматова М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к департаменту градостроительства и городского хозяйства администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Салехардский городской суд к департаменту градостроительства и городского хозяйства администрации муниципального образования <адрес>, в котором просит признать право собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу <адрес> площадка 21, строение 3 бокс №.

Определением судьи Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по настоящему гражданскому делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, в связи с неявкой истца в судебное заседание, которая была признана судом не уважительной.

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 также не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В ходе судебного заседания обсуждался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с не явкой истца не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившегося в суд по вторичному вызову.

Возражений от сторон не поступило, а представитель ответчика о разбирательстве дела по существу не настаивал.

Суд учитывает положения статьи 118 ГПК РФ, где определено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходи к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к департаменту градостроительства и городского хозяйства администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на гараж, - оставить без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий