решение по гражданскому делу № 2-955/2011 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, и судебных расходов,



РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

198 мая 2011 года Салехардский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи:     Долматова М.В.

при секретаре:                          ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятии «Салехардэнерго» муниципального образования <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие «Салехардэнерго» муниципального образования <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов.

В обоснование иска представитель истца указал, что ответчик являлся потребителем коммунальных услуг по адресу: <адрес>. На дату подачи искового заявления задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 142570 рублей 13 копеек. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4051 рубль 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, отказалась от иска в части на сумму 71 рубль 43 копейки, на уточненных требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, при этом уточнила основания иска, просила взыскать задолженность, образовавшеюся в результате пользования электроенергией в гараже, принадлежащим ответчика на праве собственности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом,сведений о не явки не предоставил.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, просил суд в иске отказать, ссылаясь на то, что истцом не верно предъявлен период пользования электроэнергией, так как в гараже электричество не было, было произведено подключение в сентябре 2010 года.

Заслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Статьёй 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

    В силу ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет в собственности гараж, который расположен по адресу: <адрес>.

    Проверкой, проведенной ДД.ММ.ГГГГ работниками МП «Салехардэнерго» МО <адрес>, установлено, что гараж, принадлежащий ответчику был без соответствующего разрешения, договора подключен к сетям энергоснабжения (электричества), при этом были сняты показания прибора учета (электросчетчика), который учитывал получаемую энергию (электричество), поступающею от незаконного подключения к энергосетям в гараж.

    На основании выявленного незаконного потребления электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение гаража от энергосетей.

    Согласно показаний счетчика на момент проверки в гараже электроэнергии было потреблено в размере 94377 Кв, что при размере оплаты за 1 Кв. стоимостью 1 рубль 51 копейка, составляет 142498 рублей 70 копеек.

    Таким образом, ответчик необоснованно получил электроэнергии на сумму 142498 рублей 70 копеек, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Доводы представителя ответчика, что гараж был подключен к электросетям только в сентябре 2010 года, до этого электричества в гараже не было, а также то что, неверно были сняты показания электросчетчика при проверке, противоречит акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением об отключении от электросетей, показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6

    Доказательств своим доводам, представителем ответчика, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не предоставлено.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма за потребленную электроэнергию без законных оснований в размере 142498 рублей 70 копеек.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4049 рублей 96 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 142498 рублей 70 копеек, судебные расходы в сумме 4049 рубль 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий     /подпись/

Копия верна:

Судья            М.В. Долматов