О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июля 2011 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания: Ассмус Э.А.
с участием прокурора старшего помощника прокурора г. Салехард Кравцовой Т.В.
иску прокурора г. Салехарда в интересах неопределенного круга лиц к ___ о прекращении права управления транспортными средствами
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Салехарда в суд в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ФИО о прекращении права управления транспортными средствами. В обоснование заявленных требований прокурор г. Салехард указал, что 15.05.20__ года ФИО было выдано водительское удостоверение на право управление транспортным средством категории В. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, утвержденных Постановлением Совмина Правительства РФ №377 от 28.04.1993 г. №377, лица, страдающие заболеванием «наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривается ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Ответчик допускал нарушение правил дорожного движения в состоянии опьянения и постановлением мирового судьи от 18.05.20__года был лишен права управления транспортным средством на срок 18 месяцев, то есть до 31.10.20__ года. Данное обстоятельство дает основания полагать, что ответчик обладает правом на управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в нарушение требований закона, чем нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ, в связи с чем просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО.
В судебном заседании помощник прокурора г. Салехарда Кравцова Т.В. отказалась от иска к ответчику в связи с тем, что право на управление транспортным средством прекращено в силу ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» в виде его лишения права управления транспортным средством, после которого ему необходимо пройти медицинское освидетельствования для получения медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортным средством.
Ответчик указал, что нарушений правил управления в состоянии опьянения он не допускал, 06.07.20__ года он прошел последнюю очередную комиссию, подтвердившую его право на управление транспортными средствами.
Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены судом лицам, участвующим в деле и им понятны.
Учитывая, данные обстоятельства, а также то, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым его принять.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора г. Салехарда в интересах неопределенного круга лиц к ФИО о прекращении права управления транспортными средствами.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Салехардский городской суд.
Судья /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков