О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июля 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.,
при секретаре судебного заседания: Ассмус Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Салехардского отделения №1790 Давлетбаеву Артёму Адиятовичу о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Давлетбаеву А.А. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в общей сумме 159 720 рублей 53 копейки.
В судебном заседании представитель истца Кох Е.В., действующий на основании доверенности, представил заявление об отказе от требований иска в полном объеме, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности. Просил произвести возврат государственной пошлины.
Ответчик извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ представителя истца от исковых требований к не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю истца разъяснены.
Таким образом, отказ от иска подлежит принятию судом.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах и поскольку в силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ принятие судом отказа от иска влечет прекращение производства по делу, то требование представителя истца о возврате уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 394 рубля 41 копейка подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» от иска к Давлетбаеву Артёму Адиятовичу о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 4 394 рубля 41 копейка.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Салехардский городской суд.
Судья подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков