О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
22 июля 2011 года г.Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гниденко С.П., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в интересах Бублик Андрея Викторовича и Бублик Екатерины Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭК Строительная компания № 1» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков и денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО в интересах Бублик А.В. и Бублик Е.А. обратилось в суд с иском к ООО «ЛЭК Строительная компания № 1» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков и денежной компенсации морального вреда.
Рассмотрев данное исковое заявление нахожу его подлежащим возвращению по ч. 4 ст. 135 ГПК РФ – как поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 29.09.1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что в соответствии с ч. 1 ст. 46 ГПК РФ и Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" право на предъявление исков к изготовителям (исполнителям, продавцам, уполномоченной изготовителем (продавцом) организации или уполномоченному изготовителем (продавцом) индивидуальному предпринимателю (далее - уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель), импортеру) предоставлено:
уполномоченному федеральному органу исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальным органом), иным федеральным органам исполнительной власти (их территориальным органам), осуществляющим функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), в том числе о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера) или о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за неоднократное или грубое нарушение установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации прав потребителей (п. 2 ст. 40, ст. 46 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
Так в ч.1 ст.46 ГПК РФ разъяснено, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.
Вместе с тем, как следует из содержания искового заявления, а также подтверждается приложенными к нему материалами, заявление с просьбой об обращении от её имени в суд, за защитой нарушенных прав и свобод в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО поступало лишь от Бублик Екатерины Анатольевны, аналогичного заявления от Бублик Андрея Викторовича в приложенных материалах не имеется.
Согласно ст.46 Конституции РФ и ст.9 ГК РФ реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.
Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.
Учитывая это, любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.
Поскольку у Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО отсутствуют правовые полномочия на подписание искового заявления, а также его подачу в суд в интересах Бублик А.В., то данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в интересах Бублик Андрея Викторовича и Бублик Екатерины Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭК Строительная компания № 1» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков и денежной компенсации морального вреда.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же предметом и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья С.П. Гниденко