№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Салехардский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Долматова М.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования <адрес> к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении земельного участка.
В обоснование требований представитель истца указал, что ответчиком самовольно установлен балок по адресу: <адрес> рядом с домом № по <адрес> в приделах кадастрового квартала 89:08:030201. Данный факт зафиксирован проверкой соблюдения земельного законодательства, в адрес ответчика вынесено предписание, об освобождении земельного участка. Однако в добровольном порядке ФИО1 самовольно занятый земельный участок не освободил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства.
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования <адрес> ФИО3, действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований в полном объеме.
Заслушав заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
Согласно правилам, изложенным в ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Отказ представителя истца от исковых требований к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, оформлен в адресованном суду письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по гражданскому делу, по основаниям, предусмотренным в абзаце 4 ст. 220 ГПК РФ.
В статье 221 ГПК РФ указано, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ администрации муниципального образования <адрес> от исковых требований к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации муниципального образования <адрес> к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, - прекратить.
Разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов