ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Гниденко С.П.
при секретаре судебного заседания: Морозовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Инвестиционно-строительная компания ЯНАО» к Казимирову Антону Васильевичу о допуске в жилое помещение специалистов для производства замера шумов, продлении срока исполнения решения суда и взыскании государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Инвестиционно-строительная компания ЯНАО» обратилась в суд с исковым заявлением к Казимирову А.В. о допуске в жилое помещение – квартиру № -- дома № -- по ул.-- в г.Салехард специалистов для производства замера шумов во время установленное специалистами ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии ЯНАО», продлении срока исполнения решения Салехардского городского суда от 05.03.2008 года на 1 месяц, ввиду препятствий чинимых ответчиком, привлечении к ответственности предусмотренной ст.13 ГПК РФ и взыскании государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указало, что решением Салехардского городского суда от 05.03.2008 года на ОАО «ИСК ЯНАО» возложена обязанность по приведению шума лифта, лифтового оборудования в соответствие с предельно допустимым уровнем шума в срок до 01.05.2008 года. Определением Салехардского городского суда от 18.04.2011 года ОАО «ИСК ЯНАО» предоставлена отсрочка в исполнении решения суда сроком на 3 месяца, до 06.07.2011 года. В связи с тем, что ОАО «ИСК ЯНАО» были произведены работы по устранению шумов лифта и лифтового оборудования, возникла необходимость в замере шумов лифта после произведенных работ. 28.04.2011 года представители ОАО «ИСК ЯНАО» и ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ЯНАО» в рамках соглашения на производство замера шумов, а также представители ООО «Салехардская лифтовая компания» как обслуживающая организация, вышли для производства замера шумов в квартиру № -- дома № -- по ул. -- в г.Салехард, ответчик отказался впустить представителей вышеуказанных организаций для производства работ, о чем составлен комиссионный акт.
В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении производства по делу, по основаниям предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.
Ответчик Казимиров А.В. не возражал против прекращения дела по указанным основаниям.
Представить истца ОАО «ИСК ЯНАО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ЯНАО» участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
Согласно абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса
В соответствии с ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из искового заявления, целью заявленных истцом требований является своевременное исполнение решения Салехардского городского суда от 05 марта 2008 года, которым на ОАО «ИСК ЯНАО» возложена обязанность по приведению шума лифта, лифтового оборудования, расположенного в доме № -- по ул. -- в городе Салехарде, в соответствие с предельно допустимым уровнем шума.
Таким образом, изложенные в исковом заявлении требования фактически являются действиями, направленными на исполнение решения суда, и подлежат выполнению, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Салехардского городского суда от 05.03.2008 года, где Казимиров А.В. является взыскателем, а ОАО «Инвестиционно-строительная компания ЯНАО» должником, то есть не в исковом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу исковому заявлению открытого акционерного общества «Инвестиционно-строительная компания ЯНАО» к Казимирову Антону Васильевичу о допуске в жилое помещение специалистов для производства замера шумов, продлении срока исполнения решения суда и взыскании государственной пошлины, прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий С.П. Гниденко