РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Гниденко С.П.
при секретаре судебного заседания: Морозовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светлова Павла Николаевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу о восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ:
Светлов Павел Николаевич обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу о восстановлении на работе.
В обоснование иска указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности судебного пристава по ОУПДС группы быстрого реагирования специализированного отдела оперативного дежурства УФССП России по ЯНАО с 01 мая 2009 года по 27 мая 2011 года. Приказом № 588-КО от 27 мая 2011 года был освобожден от занимаемой должности в соответствии с подпунктом «а» пункта 3 части 1 ст. 37 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Полагал увольнение незаконным поскольку считал, что прогула с его стороны не было, так как 20 мая 2011 года он имел отгул за работу в выходной день 30 апреля 2011 года. Просил признать его увольнение незаконным и восстановить на работе в прежней должности, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула.
27 июля 2011 года в ходе судебного заседания истец увеличил размер заявленных требований и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.
В судебном заседании истец Светлов П.Н. изменил предмет иска и просил обязать ответчика изменить ему формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию. Также представил заявление, в котором отказался от заявленных к истцу требований в части восстановления его на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Определением Салехардского городского суда от 28 июля 2011 года производство по делу в части требований иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, прекращено.
Представитель ответчика Блинов А.В., действующий на основании доверенности, требования иска об изменении формулировки увольнения признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также заявлено в пределах предоставленных ему полномочий, изложенных в доверенности. В связи с чем, суд принимает признание иска.
Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю ответчика разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 198, 173 Гражданского процессуального кодека РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу изменить формулировку увольнения с гражданской службы Светлова Павла Николаевича, на увольнение в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 27 мая 2011 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» - по «собственной инициативе».
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий С.П. Гниденко