решение по гражданскому делу № 2-1484/2011 о расторжении договора, взыскании денежных средств



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                <адрес>

Салехардский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Долматова М.В.,

при секретаре судебного заседания                 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Партнер» о расторжении договора, взыскании денежных средств

                                                              УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в Салехардский городской суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Партнер» о расторжении договора, взыскании денежных средств, в котором просила расторгнуть договор передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать денежные средства, переданные ответчику по договору, а также проценты за использование денежных средств.

В судебном заседании истица пояснила, что претензии по поводу расторжения договора ответчику не предъявляла, в добровольном порядке указанный спор не разрешался.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с абзацем 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно не направляла ответчику предложение расторгнуть договор, и остальные требования являются производными из требования о расторжении договора, то суд приходи к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Партнер» о расторжении договора, взыскании денежных средств, - оставить без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий