Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ Салехардский городской суд в составе:
Председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре: ФИО3
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о взыскании с казны Российский Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 500000 рублей.
В обоснование требований истец указал, что в апреле 2006 года в отношении него были возбуждены уголовные дела, которые в последствии объединены и направлены в суд. Лабатнангским городским судом вынесено постановление, которым уголовное преследование в отношении него по четырем преступлениям предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и по преступлению предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 230 УК РФ прекращено. Уголовным преследованием ему причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 500000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК – 8, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, действующим процессуальным законодательством и УИК РФ, не предусмотрено этапирование осужденного к месту рассмотрения гражданского дела.
ФИО2 казначейства РФ по Ямало – Ненецкому автономному округу ФИО4, действующий на основании доверенности, выданной Министерством финансов, помощник прокурора Ямало – <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, пояснили, что действительно в отношении истца было уголовное преследование, и иск подлежит удовлетворению, однако, поскольку в отношении истца законно была избрана мера пресечения, то размер компенсации завышен, и полагали возможным удовлетворить иск в части взыскания 20000 рублей.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 были возбуждены четыре уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, одно уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Лабытнангского городского суда уголовное преследование ФИО1 по четырём преступлениям, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, одному преступлению предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отказом прокурора от обвинения.
Приговором Лабытнангского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ и по совокупности преступлений назначено наказание пять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Лабытнангского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 признано право на реабилитацию в части его незаконного привлечения уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 230 УК РФ.
При таких обстоятельствах, ФИО1 был незаконно подвергнут уголовному преследованию, в связи с чем, суд приходит к выводу, что названными действиями ФИО1 причинены нравственные страдания.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает все обстоятельства дела, продолжительность не правомерных действий, а также принцип разумности и соразмерности и находит иск, подлежащий частичному удовлетворению в сумме 25000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО1 о взыскании с казны Российский Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением уголовной ответственности, удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов