Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ Салехардский городской суд в составе:
Председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре: ФИО3
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования <адрес> к ФИО1 об освобождении земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Администрации муниципального образования <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении земельного участка.
В обоснование требований представитель истца указал, что ответчиком самовольно занимает земельный участок в пределах кадастрового квартала 89:08:040101, рядом с СТО «Тройка» в <адрес>, общей площадью 59 кв.м. Данный факт зафиксирован проверкой соблюдения земельного законодательства, в адрес ответчика вынесено предписание, об освобождении земельного участка. Однако в добровольном порядке ФИО2 самовольно занятый земельный участок не освободила.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, привел основания и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчица ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что собственником балка является ее муж. Балок они не ставили, он был поставлен организацией, у которой был приобретен балок.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, была произведена замена ответчика ФИО2 надлежащим ответчиком ФИО1.
Ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения иска, однако, сослался на то, что земельный участок занят жилым балком, который является единственным местом жительства для его семьи.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Действия, нарушающие права на землю могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.
В силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Как следует из материалов дела ответчик самовольно занимает земельный участок в пределах кадастрового квартала 89:08:040101, рядом с СТО «Тройка» в <адрес>, общей площадью 59 кв.м. Земельный участок ответчику под строительство не выделялся, границы участка не определены.
Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки соблюдения земельного законодательства, фото таблицей, предписание об устранении нарушении земельного законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявления Администрации муниципального образования <адрес> к ФИО1 удовлетворить.
Обязать ФИО1 освободить земельный участок, находящийся в пределах кадастрового квартала 89:08:040101, рядом с СТО «Тройка» в <адрес>, общей площадью 59 кв.м.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов