ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ Салехардский городской суд в составе:
Председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре: ФИО2
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ямалдомстрой» неустойки за просрочку поставки предварительно оплаченного товара,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Салехардский городской суд с исковым заявлением к ООО «Ямалдомстрой», в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор поставки №. Согласно условиям договора поставщик взял на себя обязательства по передачи покупателю товара, а именно брус и доска обрезная. Указанный выше товар поставщик обязался передать в течение 30 дней с момента полной оплаты товара. Истец произвел оплату товара в полном объеме на общую сумму 412870 рублей, однако ответчик своих обязательств не исполнил по настоящее время. В иске ФИО1 взыскать неустойку за просрочку поставки предварительно оплаченного товара в размере 163083 рубля 65 копеек.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал, привел основания и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, сведений о неявке не предоставил, в связи с чем, с согласия истца, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение обязательств.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ямалдомстрой» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, а именно брус и доска обрезная, в порядке и на условиях предусмотренных договором, при этом наименование, ассортимент, качество, цена товара, сроки его поставки определены сторонами в спецификации.
При рассмотрении заявленных требований, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», согласно которого при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.
С учётом изложенного, принимая во внимание тот факт, что истец заключил договор поставки пиломатериалов с ООО «Ямалдомстрой» как гражданин и в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о применении к спорным правоотношениям законодательства о защите прав потребителей.
В связи с чем, а также из буквального толкования слов и выражений в договоре поставке, суд приходит к выводу о применении норм Гражданского кодекса РФ, регулирующие порядок заключения договора купли-продажи, закрепленные в Главе 30.
В соответствии с пунктом 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пункт 2.2. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что поставка товара осуществляется транспортом поставщика и за счет средств поставщика.
В спецификации, подписанной сторонами определено наименование товара: брус и доска обрезная на общую сумму 412870 рублей.
Пунктом 2.1. договора предусмотрено, поставщик передает товар покупателю, указанный в спецификации в течение 30 дней с момента оплаты товара покупателем.
Квитанции к приходному кассовому ордеру № и № от 21 февраля и ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что ФИО1 сумма, предусмотренная договором поставки, оплачена в полном объеме.
В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок установленный для исполнения обязательства договором (соглашением).
Пункт 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, однако таких доказательств суду ответчиком не представлено.
В статье 23.1 Закона «О защите прав потребителей» закреплено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребитель вправе требовать выплаты неустойки за каждый день просрочки. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обосновании своих требований и возражений.
Поскольку покупателем исполнены обязательства по оплате товара в полном объеме, а товар до настоящего время не передан в собственность покупателю, тогда как договором предусмотрен срок передачи – ДД.ММ.ГГГГ, и иного не представлено ответчиком, то требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
Кроме того, ответчиком не приведены обстоятельства, что передача товара не состоялась вследствие непреодолимой силы.
Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, и находит его верным, и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ООО «Ямалдомстрой» в его пользу неустойки за нарушение срока поставки товара на сумму 163083 рубля подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333-36 Налогового кодекса РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 4461 рубль 67 копеек.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ямалдомстрой» неустойки за просрочку поставки предварительно оплаченного товара, - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямалдомстрой» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 163083 рубля 65 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямалдомстрой» государственную пошлину в сумме 4461 рубль 67 копеек.
Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов