№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Салехардский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Долматова М.В.,
при секретаре судебного заседания: ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества («Запсибкомбанк» ОАО) к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о расторжении договора кредитования, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о расторжении договора кредитования, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки в общем размере 371943 рубля 79 копеек и расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №П, согласно которому последний получил денежные средства в размере 900 000 рублей и принял на себя обязательство возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 17 % годовых. Однако ответчик в сроки указанные в договоре возврат денежных средств не производит.
В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства с ФИО4, ФИО1
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Уточнила размер исковых требований на день рассмотрения дела судом и просила взыскать с ответчиков 360711 рублей 77 копеек.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, суду не предоставили. В связи с чем, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом мнения представителя истца, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор кредитования №П, по условиям которого последний получил в пользование денежные средства в размере 900 000 рублей, и принял на себя обязательство возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ по частям в сроки, установленные графиком платежей, с ежемесячной выплатой процентов в размере 27 % годовых от оставшейся суммы кредита.
Условиями данного кредитного договора также было предусмотрено, что в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных договором сроков процентная ставка по договору увеличивается до 40 % (повышенные проценты), кроме этого за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. При этом, банк вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке или потребовать досрочного исполнения заёмщиком обязательств по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, в том числе по уплате процентов и возврату кредита. (п.п. 3.2.2., 3.5., 4.2. договора кредитования)
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.
В силу положений ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Из материалов дела следует, что ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств истцу до настоящего времени надлежащим образом не выполнены, что подтверждается выписками по счету. В связи с чем, на дату рассмотрения дела ответчик имеет задолженность по основному долгу, процентам по договору, повышенным процентам и неустойке в общей сумме 360711 рублей 77 копеек.
В обеспечение исполнения обязательства по договору кредитования, ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительств с ФИО4, ФИО1 по условиям которых названные поручители обязан нести солидарную ответственность перед истцом по обязательствам ФИО2, возникших из договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №П.
Доказательств, опровергающих доводы истца по ненадлежащему исполнению обязательств ответчиком, последним не представлено и судом не установлено.
Таким образом, задолженность по договору, проценты и неустойка, предусмотренная договором подлежат взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт другой стороной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор кредитования №П от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком открытое акционерное общество (Запсибкомбанк ОАО) и ФИО2.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО1 в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество (Запсибкомбанк ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 360711 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6807 рублей 12 копеек.
Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов