О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Салехардского городского суда <адрес> Долматов М.В., ознакомившись с исковым заявлением Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 Намику Саркар оглы о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № по ЯНАО обратилась в Салехардский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 Намику Саркар оглы о взыскании пени.
Ознакомившись с исковым заявлением МИФНС № по ЯНАО, прихожу к следующему выводу.
Согласно требованиям, закрепленным в ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Однако названное требование гражданского процессуального законодательства не выполнено, и как следует из текста искового заявления, подпись начальника МИФНС № по ЯНАО в нем отсутствует, что препятствует принятию заявления к производству суда и возбуждению дела.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 Намику Саркар оглы о взыскании пени, - возвратить заявителю Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Ямало-Ненецкому автономному округу, в связи с отсутствием в исковом заявлении подписи заявителя.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья М.В. Долматов