О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 августа 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Щепкиной Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Евменовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования город Салехард к Печенициной Марии Михайловне об освобождении самовольно занятого земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация муниципального образования г. Салехард обратилась в суд с исковым заявлением к Печенициной М.М. об освобождении самовольно занятого земельного участка.
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ответчица самовольно занимает земельный участок общей площадью 25 квадратных метров, расположенный в пределах кадастрового квартала ____, рядом с домом ____ в городе Салехард, на котором ею размещен приспособленный под жильё балок. Указанный факт зафиксирован актом проверки соблюдения земельного законодательства от 25 июня 2009 года № 84. Добровольно освобождать указанный земельный участок ответчица отказывается. Самовольно занятый Печенициной М.М. земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.
В судебном заседании представитель истца Вакула В.В., действующий на основании доверенности, от заявленных исковых требований к Печенициной М.М. отказался, пояснив, что ответчица добровольно освободила земельный участок от находившегося на нём балка.
Ответчица Печеницина М.М. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена по всем известным суду адресам: по месту нахождения балка и по месту регистрации ответчицы.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно правилам, изложенным в ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца Администрации муниципального образования город Салехард от исковых требований к Печенициной М.М. оформлен в адресованном суду письменном заявлении представителя истца Вакула В.В. от 12 августа 2011 года, имеющего указанные полномочия. Заявление приобщено к материалам дела, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по гражданскому делу, по основаниям, предусмотренным в абзаце 4 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Администрации муниципального образования город Салехард - Вакула Вячеслава Владимировича от исковых требований к Печенициной Марии Михайловне об освобождении самовольно занятого земельного участка.
Производство по гражданскому делу № 2-1657/2011 по исковому заявлению Администрации муниципального образования город Салехард к Печенициной Марии Михайловне об освобождении самовольно занятого земельного участка, - прекратить.
Разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд
Председательствующий Т.Ю. Щепкина