Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 августа 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Щепкиной Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания: Евменовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования город Салехард к Влаевой Татьяне Андреевне об освобождении самовольно занятого земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация муниципального образования г. Салехард обратилась в суд с исковым заявлением к Влаевой Татьяне Андреевне об освобождении самовольно занятого земельного участка.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ответчица самовольно занимает земельный участок общей площадью 39 квадратных метров, расположенный в пределах кадастрового квартала _____, рядом с магазином ______ по улице _____ в городе Салехард, на котором ею размещен приспособленный под жильё балок. Указанный факт зафиксирован актом проверки соблюдения земельного законодательства № 29 от 25 марта 2009 года. Добровольно освобождать указанный земельный участок ответчица отказывается. Самовольно занятый Влаевой Т.А. земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.
В судебном заседании представитель истца Вакула В.В., действующий на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивал, привёл доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчица Влаева Т.А. согласилась с требованиями иска, при этом пояснила, что на приобретение балка она оформила кредит в банке, поэтому заявила о предоставлении ей отсрочки исполнения решения суда сроком на 1 год, поскольку ей необходимо время для выплаты кредита и приобретения земельного участка для строительства жилья.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Действия, нарушающие права на землю могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.
В силу положений абз. 3 п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, принадлежащий ответчице балок рядом с магазином _____ по улице _____ в городе Салехард, расположен на земельном участке в пределах кадастрового квартала _____, самовольно, поскольку земельный участок под строительство не выделялся, границы участка не определены, что подтверждается актом проверки соблюдения земельного законодательства от 25 марта 2011 года и приложенной к нему фототаблицей, объяснениями, предписанием государственного земельного контроля от 28 ноября 2008 года об устранении нарушений земельного законодательства, а также актом обследования земельного участка от 02 августа 2011 года, которым подтверждено, что требования предписания об освобождении земельного участка от балка Влаевой Т.А. не выполнены.
Судом установлено, что фактическим владельцем данного строения является ответчица, данные обстоятельства следуют из материалов проверки соблюдения земельного законодательства и указанных выше материалов дела, согласно которым, ответчица подтверждает принадлежность балка ей.
При таких обстоятельствах и поскольку сведений о предоставлении указанного выше земельного участка третьим лицам не установлено, суд приходит к выводу о том, что распорядителем земельного участка является муниципальное образование г. Салехард, а потому заявленные истцом требования к ответчице об освобождении самовольно занятого ею земельного участка, подлежат удовлетворению судом.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчицы о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, поскольку вопросы об отсрочке исполнения решения суда могут быть рассмотрены по инициативе лиц, участвующих в деле, либо судебного пристава-исполнителя, по правилам статей 203 и 434 ГПК РФ, в порядке исполнения вступившего в законную силу решения суда, путём предъявления соответствующего заявления в суд, рассмотревший дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Администрации муниципального образования город Салехард к Влаевой Татьяне Андреевне об освобождении самовольно занятого земельного участка, - удовлетворить.
Обязать Влаеву Татьяну Андреевну освободить земельный участок, расположенный в пределах кадастрового квартала ____, рядом с магазином ___ по улице ____ в городе Салехарде, от находящегося на нем имущества в виде балка.
Разъяснить Влаевой Татьяне Андреевне, что вопросы об отсрочке исполнения решения суда решаются судом, рассмотревшим дело, в рамках исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение составлено 15 августа 2011 года.
Председательствующий Т.Ю. Щепкина