Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Салехардский городской суд в составе:
председательствующего судьи Долматова М.В.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в интересах ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО обратилась в суд с иском в интересах ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда.
Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО4 и стоматологической клиникой «Центродент» в лице врача-стоматолога ФИО1 был заключен договор на оказание медицинских услуг, общей стоимостью 124650 рублей. Свои обязательства по договору истицей исполнены в полном объеме. После указания всего перечня услуг у истицы ФИО4 произошла деформация и разрушение стоматологического протеза. ФИО4 была направлена в адрес ответчика претензия о расторжении договора и возврате уплаченных по договору сумм. На претензию ответчик получил отказ в возврате денежных средств.
В иске ФИО2 ФИО4 просит взыскать с ответчика расторгнуть договор на оказание медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств по договору в сумме 124650 рублей, неустойки в размере 37395 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штрафа в доход государства за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В судебном заседании представитель ФИО3 Н.В., действующая на оснований доверенности, отказалась от исковых требований в полном объеме, в связи с исполнением требований ответчиком в добровольном порядке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец в праве изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречить закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Последствия отказа от исковых требований разъяснены, в связи с чем, суд принимает отказ от заявленных требований.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа ФИО2 от исковых требований и принятии его судом, производству по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ФИО3 Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в интересах ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, и производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов