Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ Салехардский городской суд в составе:
Председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре: ФИО2
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования <адрес> к ФИО1 о возмещении убытков и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное предприятие «Салехардэнерго» муниципального образования <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных в результате наезда автомобиля на тепловую камеру, и судебных расходов, связанных с обращением в суд.
В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошел наезд автомобиля «Хонда ЦРВ», государственный номер Е 881 ВС, принадлежащего ответчику, на тепловую камеру, которая находится в оперативном управлении истца. В результате наезда тепловая камера получила повреждения, для устранения которых потребовались затраты на сумму 84789 рублей 58 копеек. Представитель истца просит взыскать указанную сумму с ответчика, как с собственника автомобиля.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 на требованиях иска настаивал, привел доводы и основания, указанные в иске.
Ответчик ФИО1 возражал относительно заявленных требований, суду пояснил, что автомобилем управлял ФИО4, считал себя ненадлежащим ответчиком, также сослался, что истцом завышен размер ущерба.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобиля «Хонда ЦРВ», государственный номер Е 881 ВС. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль, под управлением водителя ФИО4 наехал на тепловую камеру по <адрес> ФИО4 управлял автомобилем по доверенности. Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением о дорожно – транспортном происшествии, рапортом, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой дорожно – транспортного происшествия, доверенностью, выданной ФИО1 ФИО4 на право управления автомобилем «Хонда ЦРВ», государственный номер Е 881 ВС.
При таких обстоятельствах, ФИО1 не может нести ответственность за вред, причиненный от воздействия источника повышенной опасности - автомобиля, поскольку этим автомобилем, владело иное лицо, на основании доверенности.
В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Поскольку представитель истца отказался от замены ответчика, и настаивал на удовлетворении требований к ФИО1, то суд принимает решение в соответствии с указанной нормой процессуального закона, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Кроме того, из пояснений представителя истца следует, что тепловая камера является недвижимым имуществом, принадлежит муниципальному образованию <адрес>, находится в оперативном управлении у МП «Салехардэнерго» МО <адрес>.
Однако, истцом не представлено свидетельства о регистрации права собственности на тепловую камеру, а также свидетельства о регистрации права оперативного управления, равно как и других документов, подтверждающих, что расходы на восстановление поврежденного имущество, должны быть произведены за счет средств истца. Из распоряжения администрации муниципального образования <адрес>, не усматривается, что такие расходы должны производиться за счет средств истца, а не за счет средств муниципального образования.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку в исковых требованиях истцу отказано, то расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования <адрес> к ФИО1 о возмещении убытков и судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Салехардский городской суд.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов