ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Салехардский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Долматова М.В.
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному учреждению «Управление молодежной политики и туризма <адрес>» о взыскании надбавки к заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению «Управление молодежной политики и туризма <адрес>» о взыскании надбавки к заработной плате.
В судебном заседании ФИО1 на иске настаивала, при обсуждении вопроса о подсудности рассмотрения дела, не возражала против передачи в Пуровский районный суд.
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Заслушав объяснение истицы, суд находит дело неподсудным Салехардскому городскому суду по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из искового заявления, ответу, поступившему по запросу суда и пояснений истицы, ответчик являющийся юридическим лицом находится по адресу: <адрес>.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ФИО1 к муниципальному учреждению «Управление молодежной политики и туризма <адрес>» о взыскании надбавки к заработной плате, передать на рассмотрение Пуровскому районному суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий