ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Гниденко С.П.
при секретаре судебного заседания: Михайловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скоробогатова Владимира Анатольевича к Малышеву Виталию Валентиновичу о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Скоробогатов Владимир Анатольевич обратился в суд с иском к Малышеву Виталию Валентиновичу о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, мотивировав свои требования тем, что ответчик на почве неприязненных отношений оскорбил его в грубой нецензурной форме, чем причинил нравственные страдания.
В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не представил суду сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует, рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, судебные заседания по исковому заявлению Скоробогатова В.А. к Малышеву В.В. были назначены на 15 августа 2011 года и 31 августа 2011 года.
О судебных заседаниях состоявшихся в указанные даты истец был извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующими телефонограммами.
Вместе с тем, судебные заседания не состоялись, по причине не явки истца в суд.
Сведений об уважительности причин неявки в судебные заседания в указанные дни истцом не представлено. Кроме того, истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, поскольку истец в течении двух раз подряд не явился в судебные заседании, о которых был надлежащим образом уведомлен, суд в силу ст. 222 ГПК РФ находит исковое заявление Скоробогатова В.А. к Малышеву В.В. о компенсации морального вреда, подлежащим оставлению без рассмотрения.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление исковое заявление Скоробогатова В.А. к Малышеву В.В. о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца либо ответчика при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья Гниденко С.П.