О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 сентября 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Гниденко С.П.
при секретаре судебного заседания: Рахимовой С.В.
с участием прокурора: Мосиявич О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уткиной Светланы Александровны к муниципальному предприятию «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард о возмещении вреда здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Уткина Светлана Александровна обратилась в суд с иском к муниципальному предприятию «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард о возмещении вреда здоровью, мотивировав свои требования тем, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по обслуживанию (содержанию) тротуаров, она 03 апреля 2011 года на обледенелом тротуаре, расположенном возле дома № 37 по ул. Ямальской в городе Салехарде, получила травму – перелом обеих костей левой голени со смещением. В связи с чем, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, компенсацию вреда здоровью в размере 1 000 000 рублей, расходы на лечение в сумме 5434 рубля и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого: ответчик обязуется уплатить истцу сумму в размере 110 000 рублей и перечислить ее на счет истицы. Просили о прекращении производства по делу.
Представитель ответчика Жежеря Е.В., действующий на основании доверенности, также пояснил, что по условиям мирового соглашения стороны пришли к договоренности о том, что сумма денежных средств, подлежащая выплате истице, включает в себя компенсацию морального вреда и расходы на лечение.
Прокурор Мосиявич О.В. полагала возможным утвердить мировое соглашение.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет чьих – либо интересов, заключено сторонами добровольно, суд полагает необходимым его утвердить.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Уткиной Светланы Александровны к муниципальному предприятию «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард о возмещении вреда здоровью, по условиям которого:
1) Ответчик - муниципальное предприятие «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард обязуется выплатить истице - Уткиной Светлане Александровне денежные средства в размере 110 000 рублей, путем их перечисления на счет открытый на имя истицы.
2) судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо либо косвенно по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.
2. Производство по настоящему делу прекратить.
3. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Салехардский городской суд.
Судья С.П. Гниденко