ФИО3 Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ Салехардский городской суд в составе:
Председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре: ФИО4
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 60000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1810 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договора, по условиям которого ФИО2 обязался возместить истцу ФИО1 расходы в сумме 30000 рублей по возведению забора, а также возвратить 30 000 рублей за коммунальные платежи, однако своих обязательств не исполнил и денежные средства не вернул.
В судебное заседание истец не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, на требованиях иска настаивал, привел доводы и основания, изложенные в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, сведений о не явки не предоставил, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело подлежит рассмотрению в порядке ФИО3 производства.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написана расписка, по условиям которой ФИО2 обязался выплатить ФИО1 денежные средства в сумме 60000 рублей, из расчета 30 000 рублей за коммунальные услуги, и 30000 в счет возведения забора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Как следует из расписки, ФИО2 обязался выплатить истцу денежные средства, в счет существующего обязательства по оплате коммунальных платежей и восстановления забора в размере 60000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 818 Гражданского кодекса РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами произошло новация по обязательствам ответчика перед истцом, в заемные обязательства, и между сторонами возникли обязательства, вытекающие из договора займа.
Таким образом, между истцом и ответчиком состоялся договор займа, по условиям которого ФИО2 обязан вернуть ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 60000 рублей.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок установленный для исполнения обязательства договором (соглашением).
До настоящего времени денежные средства по договору займа не переданы, тогда как договором предусмотрено возвращение денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1810 рублей.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанными с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.
Учитывая характер и категорию дела, степень участия представителя в рассмотрение дела, требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в сумме 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 60000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1810 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 66810 рублей.
Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене ФИО3 решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов