О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Салехардский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Долматова М.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 об обращении взыскания на имущество.
Определением судьи Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ а по данному делу назначено судебное заседание на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако заседание было отложено на 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из-за неявки сторон.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик, извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, также не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абзацами 1 и 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления ФИО2 без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об обращении взыскания на имущество, - оставить без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.В. Долматов