Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 августа 2011 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Гниденко С.П.
при секретаре судебного заседания: Михайловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ведмеденко Л.Н. к Глоба Л.Н. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Ведмеденко Л.Н. обратилась в суд с иском к Глоба Л.Н. о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указала, что передала в собственность ответчицы денежные средства в сумме 450 000 рублей. В подтверждение договора займа Глоба Л.Н. представлена расписка в расходном кассовом ордере от 03 июля 2008 года, удостоверяющая передачу денежных средств. Заёмщик частично возвратил денежные средства в сумме 95 000 рублей. В связи с чем, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 355000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истица участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.
Ответчик Глоба Л.Н. против иска возражала. Суду пояснила, что ее задолженность по договору составляет 235 000 рублей, а не 355 000 рублей как указывает истец. Остаток задолженности по договору в размере 235 000 рублей не оспаривала.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует материалов дела, 03 июля 2008 года Ведмеденко Л.Н. передала в долг Глоба Л.Н. денежные средства в сумме 450000 рублей, что подтверждается распиской выполненной в расходном кассовом ордере от указанной даты и подписанной сторонами.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Суд оценивает указанный расходный кассовый ордер (расписку) как договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, поскольку его содержание отвечает требованиям договора займа.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок установленный для исполнения обязательства договором (соглашением). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из содержания искового заявления, а также пояснений истицы, следует, что до настоящего времени денежные средства по договору займа ответчицей возвращены не в полном объеме, а именно всего возвращено 95 000 рублей. Таким образом задолженность ответчика составила 355 000 рублей.
Суд не может согласиться с доводами истицы в части размера подлежащей взысканию суммы с ответчика.
Как видно из материалов дела, фактически ответчиком, в рамках заключенного между сторонами договора займа, долг погашен на сумму 215 000 рублей, что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров от 03 августа 2011 года на сумму 50 000 рублей, от 13 апреля 2009 года № 621 на сумму 70 000 рублей, от 24 июля 2009 года № 345 на сумму 30 000 рублей, от 28 августа 2009 года № 168 на сумму 35 000 рублей, от 22 июня 2010 года № 1156 на сумму 15 000 рублей и от 12 января 2010 года № 776 на сумму 15 000 рублей.
Таким образом размер задолженности ответчика перед истцом по договору займа составляет 235 000 рублей. Указанная сумма задолженности не оспаривалась в судебном заседании ответчиком.
В связи с чем, требования Ведмеденко Л.Н. к Глоба Л.Н. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в части 235 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований иска, в сумме 5 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Ведмеденко Л.Н. удовлетворить в части.
Взыскать с Глоба Л.Н. в пользу Ведмеденко Л.Н. задолженность по договору займа в размере 235 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение будет вынесено 05 сентября 2011 года.
Председательствующий /подпись/
копия верна:
Судья С.П. Гниденко