ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Гниденко С.П.
при секретаре судебного заседания: Рахимовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Власенко С.Ф., Стоякину Д.А. о взыскании солидарно суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Власенко С.Ф., Стоякину Д.А. о взыскании солидарно суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и государственной пошлины.
В обоснование искового заявления указало, что между Салехардским отделением №1790 ОАО «Сбербанк России» и Власенко С.Ф. был заключен кредитный договор №36586 от 17.05.2010 года. В соответствии с п. 1.1 данного договора истец принял на себя обязательства предоставить кредит в размере 300 000 рублей, под 17,1% годовых со сроком возврата 16.05.2015 года, а ответчик Власенко С.Ф. обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Во исполнение условий договора ответчику Власенко С.Ф. были перечислены денежные средства в размере 300 000 рублей. Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, так он допустил просрочку исполнения обязательств по внесению суммы основного долга с 11.10.2010 года по 25.06.2011 года и процентов с 11.11.2010 года по 25.06.2011 года. По состоянию на 25.06.2011 года задолженность ответчика согласно расчету составляет 316 833 рубля 95 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства №36586/1 от 17 мая 2010 года со Стоякиным Д.А. Согласно условиям указанного договора Стоякин Д.А. принял на себя обязательства отвечать солидарно перед истцом в полном объеме за использование ответчиком Власенко С.Ф. своих обязательств.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом. Не представил суду сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Стоякин Д.А. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Ответчик Власенко С.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует, рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, судебные заседания по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Власенко С.Ф., Стоякину Д.А. о взыскании солидарно суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и государственной пошлины, были назначены на 08 августа 2011 года, на 02 сентября 2011 года и на 09 сентября 2011 года.
О судебных заседаниях состоявшихся в указанные даты представитель истца ОАО «Сбербанк России» был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки и телефонограммами составленными секретарем судебного заседания.
Вместе с тем, судебные заседания назначенные на 02 сентября 2011 года и на 09 сентября 2011 года не состоялись по причине не явки представителя истца ОАО «Сбербанк России» в суд.
Сведений об уважительности причин неявки в судебные заседания им не представлено.
В указанных обстоятельствах, поскольку представитель истца ОАО «Сбербанк России» в течении двух раз подряд не явился в судебные заседании, о которых был надлежащим образом уведомлен, суд в силу ст. 222 ГПК РФ находит исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Власенко С.Ф., Стоякину Д.А. о взыскании солидарно суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и государственной пошлины подлежащим оставлению без рассмотрения.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Власенко С.Ф., Стоякину Д.А. о взыскании солидарно суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и государственной пошлины оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца либо ответчика при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья Гниденко С.П.