О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 сентября 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Гниденко С.П.,
при секретаре судебного заседания: Рахимовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Салехарда, действующего в интересах Кижикина ФИО5 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа о включении периодов работы в стаж необходимый для назначения трудовой пенсии по старости и назначении пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города Салехарда, действуя в интересах Кижикина А.Н., обратился в порядке ст. 45 ГПК РФ в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа о включении периодов работы в стаж необходимый для назначения трудовой пенсии по старости и назначении пенсии по старости.
В обоснование заявленных требований указал, что Кижикин А.Н. работал в ТОО «Капитал» с 03.03.1991 года по 20.03.1995 год и в ЗАО «ТОПС» с 07.05.2002 года по 31.08.2003 год. Данные периоды работы УПФ РФ в г.Салехарде ЯНАО не были зачтены в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Решением УПФ РФ в г.Салехарде ЯНАО об отказе в назначении пенсии от 23.06.2011 года №30 является незаконным и нарушает право истца на получение пенсии. УПФ РФ в г.Салехарде ЯНАО исходил из того обстоятельства, что страховой стаж истца в период работы в ЗАО «ТОПС» не подтвержден индивидуальными сведениями персонифицированного учета о застрахованном лице, кроме того, названное юридическое лицо не произвело уплату страховых взносов. Ответчиком не оспаривается, что истец зарегистрирован в системе персонифицированного учета. При этом страхователем, которым в порядке ст.1 ФЗ от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» являлось на тот момент ЗАО «ТОПС», индивидуальные сведения за период работы с 01.01.2003 года по 31.08.2003 года сданы не были. Соответственно за указанный период не уплачены страховые взносы, и он не включен в страховой стаж и в стаж работы в РКС.
Истец Кижикин А.Н. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направив в адрес суда заявление, в котором указал о добровольно исполнением ответчиком исковых требований, в связи с чем, просил прекратить рассмотрение гражданского дела.
В судебном заседании прокурор Мосиявич О.В. просила принять отказ от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Салехарде ЯНАО в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.
Суд заслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, истцом представлено в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных в иске требований. Указанное заявление расценивается судом в качестве отказа от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены судом лицам, участвующим в деле и им понятны.
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым его принять.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Кижикина ФИО6 от иска к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа о включении периодов работы в стаж необходимый для назначения трудовой пенсии по старости и назначении пенсии по старости.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Салехардский городской суд.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья Гниденко С.П.