Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дело № 2-1620/2011
08 сентября 2011 года город Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Гниденко С.П.,
при секретаре судебного заседания: Рахимовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фасхутдиновой Л.А. к Пак А.И. о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Фасхутдинова Л.А. обратилась в суд с иском к Пак А.И. о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем, что проживает в квартире на основании договора социального найма. Состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. Однако в октябре 2010 года их брак был расторгнут. Фактически брачные отношения были прекращены с сентября 2010 года, так как ответчик ушел из квартиры и по настоящее время в ней не проживает. Ответчик проживает с другой семьей, оплату коммунальных услуг не производит. В связи с чем, просила снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
В судебном заседании истица и ее представитель Голиков А.П., действующий на основании ордера, на удовлетворении заявленных требований настаивали, привели доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Пак А.И. и его представитель Екименко А.И., действующий на основании доверенности, против заявленных требований возражали. Суду пояснили, что со стороны истицы чинятся препятствия в проживании в жилом помещении, в связи с чем, ответчик вынужден снимать жилье для проживания. Какого либо другого жилого помещения помимо спорного жилья ответчик не имеет. Ответчик оплачивает коммунальные услуги по квартире, хотя не проживает в ней.
Заслушав объяснения сторон и их предствителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под место жительством понимается - квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 4 названного Закона РФ регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Из материалов дела следует, что комнаты № <адрес> в <адрес> предоставлены Фасхутдиновой Л.А. на основании ордера № 18 от 11 июля 2001 года на состав семьи четыре человека, в том числе истицу, ответчика, а также Фасхутдинова А.С., Фасхутдинова М.С.
В последствии на каждую комнату наймодателем — администрацией муниципального образования город Салехардл заключены самостоятельные договоры социального найма, а именно на комнату <адрес> заключен договор социального найма от 20 апреля 2010 года № 187-СН с нанимателем Фасхутдиновым М.С., на комнату <адрес> заключен договор социального найма от 20 апреля 2010 года № 184-СН с нанимателем Фасхутдиновой Л.А.
Согласно договору социального найма от 20 апреля 2010 года № 184-СН в квартиру № <адрес> были вселены истица Фасхутдинова Л.А. и в качестве члена ее семьи муж Пак А.И.
Из справки о регистрации по месту жительства следует, что стороны зарегистрированы по месту жительства в <адрес>.
Из пояснений сторон следует, что они состояли в зарегистрированном браке, который 06 декабря 2010 года был расторгнут.
В обоснование доводов искового заявления истица ссылается на обстоятельства того, что ответчик не проживает в спорной квартире с сентября 2010 года и не несет обязанности по оплате коммунальных услуг.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.
Как следует из пояснений ответчика, его не проживание в жилом помещении вызвано наличием препятствий в этом со стороны истицы. Указанное также подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 декабря 2010 года, согласно которому между сторонами имелся скандал в результате чего они выгоняли друг друга из квартиры.
Таким образом, учитывая пояснения истца, а также обстоятельства изложенные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеются личные неприязненные отношения, которые препятствуют проживанию ответчика в жилом помещении по инициативе истицы. В связи с чем, его не проживание в квартире является вынужденным.
Доказательств опровергающих указанные доводы, истицей в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что ответчик приобрел постоянное право пользования жилым помещением по иному адресу.
Показания свидетелей Зверевой О.В., Слинкиной Е.А., о том, что ответчик постоянно не проживает в жилом помещении не могут быть приняты во внимание судом, поскольку обстоятельств причин возможности проживания ответчика в спорной квартире, либо отсутствия таковой, свидетелям не известны.
Как следует из пояснений ответчика спорное жилое помещние является для него единственным постоянным местом жительства, что также подтверждается уведомлением из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которому ответчик не является собственником жилых помещений на территории города Салехарда. Обстоятельств опровергающих доводы ответчика в указнной части истицей и ее представителем не приведено.
Кроме того, как видно из материалов дела, ответчик несет расходы по содержанию жилого помещения, в виде оплаты коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что спорное жилое помещение является для ответчика единственным местом жительства, право пользования которым он не утратил, а его непроживание в нем носит вынужденный характер, в силу сложившихся между сторонами отношений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истицей требований о снятии истца с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире, так как право пользования иным жилым помещением без ограничения его срока, ответчиком не приобретено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Фасхутдиновой Л.А. к Пак А.И. о снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья С.П. Гниденко