ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Гниденко С.П.
при секретаре судебного заседания: Рахимовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» к Дмитрук ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Уютный дом» обратилось в суд с иском к Дмитрук ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества многоквартирного дома в размере 66 162 рубля 51 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1986 рублей 88 копеек.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному суду адресу места нахождения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует, рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, судебные заседания по нему были назначены на 31 августа 2011 года и 13 сентября 2011 года.
О судебных заседаниях состоявшихся в указанные даты истец извещался судом посредством направления телеграмм, по адресу указанному им в исковом заявлении.
В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Как видно из материалов дела, судом истцу неоднократно, направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно почтовым уведомления, извещения суда истцу вручены не были, в связи с тем, что квартира закрыта, а адресат не является по извещениям о получении телеграмм.
При указанных обстоятельствах, в силу приведенных положений Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит истца надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку сведений о перемене адреса истцом не имеется, при этом, все извещения направлены истцу по последнему известному суда адресу места нахождения, указанному им в исковом заявлении. Кроме того, как видно из почтовых уведомлений телеграммы истцу не вручены по причине неявки адресата за ними, что позволяет сделать суду вывод об отказе от получения судебных извещений.
Как следует из материалов дела, судебные заседания назначенные на указанные даты, не состоялись, по причине не явки представителя истца в суд.
Сведений об уважительности причин неявки в судебные заседания в указанные дни истцом не представлено. Кроме того, истец не просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
При таких обстоятельствах, поскольку истец в течении двух раз подряд не явился в судебные заседании, о которых был надлежащим образом уведомлен, суд в силу ст. 222 ГПК РФ находит исковое заявление, подлежащим оставлению без рассмотрения.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» к Дмитрук ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества многоквартирного дома, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца либо ответчика при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья Гниденко С.П.