Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
15 сентября 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего судьи: Щепкиной Т.Ю.
при секретаре: Евменовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1733 по иску Красновой М.Н. к Мухаметшину Р.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Краснова М.Н. обратилась в суд с иском к Мухаметшину Р.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что 20 июля 2011 года она передала ответчику в долг по расписке денежные средства в сумме 50 000 рублей со сроком возврата 01 августа 2011 года и уплатой процентов по договору займа в размере 25 000 рублей. По истечении установленного срока денежные средства ответчиком возвращены не были. В связи с чем, истица Краснова М.Н. просила взыскать с ответчика Мухаметшина Р.С. сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты по договору займа в размере 25000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей.
Истица Краснова М.Н., извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. В заявлении от 15 сентября 2011 года указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
Ответчик Мухаметшин Р.С., в судебное заседание не явился, суд о перемене места жительства не уведомлял, извещен по последнему известному суду месту жительства. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В связи с чем, имеются основания рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами спора был заключён договор займа от 20 июля 2011 года, что подтверждается распиской, выданной ответчиком.
Согласно тексту расписки, ответчиком от истца получены денежные средства в размере 50 000 рублей
При этом ответчиком также принято обязательство по возврату суммы займа с учетом процентов в размере 75 000 рублей в срок - 01 августа 2011 года.
Как следует из материалов дела, указанная обязанность ответчиком не исполнена, денежные средства к установленному сроку не возвращены.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе, и из гражданско-правовых договоров.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Как следует из материалов дела, обязательство заёмщика по возврату суммы займа должно было быть исполнено 01 августа 2011 года.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования или возражения относительно доводов другой стороны.
Ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, не представлено.
Заёмщик на основании п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Доказательств того, что договор займа заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заёмщика с займодавцем или стечения тяжёлых обстоятельств, а также того, что деньги в обусловленной договором сумме получены не были или получены в меньшем количестве, - ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика Мухаметшина Р.С. денежных средств по договору займа в размере 50 000 рублей и процентов по договору займа в размере 25 000 рублей.
В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной. В связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мухаметшина Р.С. в пользу Красновой М.Н. задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты по договору займа в размере 25 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 450 рублей, а всего 77 450 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Ю.Щепкина