Определение о возвращении искового заявления Маклакова Ю.В. к Скворцову Ю.А. о взыскании денежных средств.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

21 сентября 2011 года                                                                                            г.Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гниденко С.П., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Маклакова Ю.В. к Скворцову Ю.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Маклаков Ю.В. обратился в суд с иском к Скворцову Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа от 28.10.2010 года в размере 1 700 000 рублей и по договору займа от 15.05.2011 года в размере 400 000 рублей, и государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Определением Салехардского городского суда от 16 сентября 2011 года исковое заявление Маклакова Ю.В. оставлено без движения, истцу предложено в установленный срок исправить недостатки искового заявления.

21 сентября 2011 года представителем истца Паладием Г.Н., действующим на основании доверенности, были поданы дополнительные материалы для устранения недостатков указанных в определении Салехардского городского суда от 16 сентября 2011, а именно подлинник квитанции об уплате Маклаковым Ю.В. государственной пошлины в размере 1 000 рублей и копия трудовой книжки.

В месте с тем, государственная пошлина истцом по прежнему уплачена не в полном размере, нового ходатайства об отсрочке/рассрочке уплаты государственной пошлины истцом или его представителем при подаче указанных документов не заявлено.

С учетом изложенного, полагаю недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения не исправленными.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку Маклаковым Ю.В. недостатки в установленный срок устранены не были, то исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Маклакова Ю.В. к Скворцову Ю.А. о взыскании денежных средств.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же предметом и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                                              С.П. Гниденко