З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дело № 2-1843/2011
26 сентября 2011 года город Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Гниденко С.П.,
при секретаре судебного заседания: Рахимовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношения Ямало-Ненецкого автономного округа к Тарасенко В.В. о снятии с регистрационного учета по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
Департамент имущественных отношения Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском к Тарасенко В.В. о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем, что данная квартира находится в собственности Ямало-Ненецкого автономного округа и ранее была предоставлена для проживания, в том числе, ответчика по договору найма. В настоящее время договор найма расторгнут сторонами, квартира передана нанимателями наймодателю по акту приема-передачи. Однако ответчик не снялся с регистрационного учета в квартире и фактически не проживает в ней.
В судебном заседании представитель истца Засухин Д.С., действующий на основании доверенности, на требованиях иска настаивал, привел изложенные в нем доводы.
Ответчик Тарасенко В.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела, извещен по последнему известному суду адресу места жительства.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В связи с этим, и в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителей сторон, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Представитель ответчика Карташов Н.С., действующий на основании ордера и назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, против иска возражал.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под место жительством понимается - квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 4 названного Закона РФ регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Из материалов дела следует, что квартира <адрес> является собственностью Ямало-Ненецкого автономного округа.
Согласно договору найма жилого помещения № 09-179КН от 30 апреля 2009 года указанная квартира была предоставлена Тарасенко О.В. и членам ее семьи Тарасенко Е.В., Тарасенко В.В. для временного проживания в ней.
15 августа 2011 года договор найма жилого помещения № 09-179КН от 30 апреля 2009 года расторгнут его сторонами с 01 сентября 2011 года, что подтверждается соответствующим соглашением.
01 сентября 2011 года жилое помещение передано Тарасенко О.В. наймодателю - Департаменту имущественных отношений ЯНАО по акту приема-передачи жилого помещения.
Согласно справке о регистрации № 19489/3 в квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик Тарасенко В.В.
Из пояснений представителя истца следует, что ответчик в квартире не проживает и имеет лишь регистрацию по месту жительства в ней.
Таким образом, поскольку ответчик постоянно или преимущественно не проживает в указанном жилом помещении, не является его собственником, а правовые основания вселения и проживания в квартире, в связи с расторжением договора найма, утратили для ответчика свою силу, суд находит требования истца о снятии Тарасенко В.В. с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Снять Тарасенко В.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.П. Гниденко