решение по гражданскому делу № 2-1758/2011 о признании права собственности на земельный участок



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                            <адрес>

Салехардский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Долматова М.В.,

при секретаре судебного заседания             ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 ФИО5, действующий на основании доверенности, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения по условиям которого ответчик признает право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 89:08:010305:22 за ФИО1 2/3 в праве общей долевой собственности, за ФИО2 1/3 доли в праве общей долевой собственности, а истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования <адрес> ФИО6, действующий на основании доверенности, согласился на утверждение мирового соглашения,

Заслушав заявленное ходатайство, а также учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно правилам, закрепленным в ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Кроме того, ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В статье 221 ГПК РФ указано, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения, которое является добровольным волеизъявлением сторон, и прекращения производства по гражданскому делу по основаниям, предусмотренным в абзаце 5 ст. 220 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем, в процессе производства по настоящему гражданскому делу меры по обеспечению иска, судом не применялись в виду отсутствия соответствующих заявлений сторон.

Порядок распределения судебных расходов при заключении мирового соглашения стороны предусмотрели в соответствии с положениями ст. 101 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

       О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить условия мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 и ответчиком администрацией муниципального образования <адрес>.

По условиям мирового соглашения признать за ФИО1 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 89:08:010305:22.

Признать за ФИО2 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 89:08:010305:22.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на земельный участок, - прекратить.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья                М.В. Долматов