Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ Салехардский городской суд в составе:
Председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре: ФИО3
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования <адрес> к ФИО1, ФИО2 об освобождении земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Администрации муниципального образования <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении земельного участка.
В обоснование требований представитель истца указал, что ответчиком самовольно установлен балок по адресу: г. <адрес> Брусничный. Данный факт зафиксирован проверкой соблюдения земельного законодательства, в адрес ответчика вынесено предписание, об освобождении земельного участка. Однако в добровольном порядке ФИО1 самовольно занятый земельный участок не освободила.
Заочным решением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации муниципального образования <адрес> были удовлетворены в полном объеме.
Определением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение отменено.
Определением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил суд обязать ответчиков освободить самовольно занятый земельный участок.
Ответчики участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания, были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание не предоставили.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Действия, нарушающие права на землю могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.
В силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Как следует из материалов дела ФИО1 самовольно установила балок по адресу: г. <адрес> Брусничный, занимающий 35, 6 кв. метров. Земельный участок ответчику под строительство не выделялся, границы участка не определены.
Однако в материалах дела имеется договор купли-продажи жилого помещения (балок) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанный выше балок был продан ФИО2, и указанный балок принадлежит на праве собственности ФИО2.
Также отсутствуют сведения о предоставлении ФИО2 либо третьим лицам данного земельного участка, в связи с чем, собственником земельного участка является муниципальное образование <адрес>.
Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ №, фото таблицей, предписанием об устранении нарушения земельного законодательства.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собьственник несет бремя содержания своего имущества.
При таких обстоятельствах ФИО2 должен освободить земельный участок от принадлежащего ему имущества – балка.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 4000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявления Администрации муниципального образования <адрес> к ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.
Обязать ФИО2 освободить земельный участок по адресу: город <адрес> Брусничный от самовольно установленного балка.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов