РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Салехардский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи М.В. Долматова
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлении ФИО4 Оразмухаммеда к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в Салехардский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Обращение в суд мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключено соглашение об оказании юридической помощи (договор поручения), по условиям которого Доверитель поручает, а адвокат в лице ФИО4 принимает на себя обязательства представлять интересы ФИО1 в дознании ОВД МО <адрес>, а также в судебном процессе. Однако ответчик причитающееся ему по договору вознаграждение в размере 100 000 рублей не исполнил. В связи с чем, просил о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 100 000 рублей.
В иске ФИО4 просит взыскать с ответчика денежные средства по договору соглашения об оказании юридической помощи (договор поручения) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей.
Истец ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, сведений о не явки не предоставил, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя совершение определенных действий, а также результаты действий исполнителя.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об оказании юридической помощи (договор поручения), по условиям которого доверитель поручает, а адвокат в лице ФИО4 принимает на себя обязательства представлять интересы ФИО1 в дознании ОВД МО <адрес>, а также в судебном процессе. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства оплатить истцу оказанные им услуги по договору в размере 100000 рублей.
Пунктом 1.1 и 1.2. соглашения определен круг действий (обязанностей) исполнителя (истца) которые должны быть им выполнены в рамках исполнения договора, а именно адвокат обязуется оказать юридическую помощь, в частности участвовать в дознании ОВД МО <адрес>, а также в судебном процессе ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Следовательно, при подписании договора стороны пришли к соглашению по действиям, которые должен был совершить ФИО4, и по оплате его услуг.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться должным образом.
По смыслу положений ст. 779 Гражданского кодекса РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).
Помимо это при вынесении решения судом учитываются также положения ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Согласно решению Совета адвокатской палаты ЯНАО «О рекомендуемых минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от ДД.ММ.ГГГГ минимальный размер вознаграждения за день занятости адвоката устанавливается в сумме 5 000 рублей.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований иска ФИО4
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, обязательства истца фактически выполнены только в части его участия в дознании ОВД по МО <адрес>, в то время как в силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказать наличие надлежащего исполнения обязательств по договору и выполнения всех предусмотренных договором поручений возложена на истца.
В указанных обстоятельствах, и принимая во внимание, то, что адвокат ФИО4 фактически принимал участие в одном процессуальном действии, производим следственным органом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости оказанных им услуг в сумме 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО4 Оразмухаммеда к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 Оразмухаммеда денежные средства по соглашению на оказание юридических услуг (договор поручения) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Салехардский городской суд.
Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов