О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Салехардский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Долматова М.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования <адрес> к ФИО1 Амиль Акпер оглы о понуждении к заключению договора аренды земельного участка и его государственной регистрации,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 понуждении к заключению договора аренды земельного участка и его государственной регистрации.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО1 Амиля Акпер оглы к администрации муниципального образования <адрес> о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка.
В судебном заседании представитель истца (ответчика) ФИО3, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Ответчик ФИО1 согласился на утверждение мирового соглашения.
Заслушав заявленное ходатайство, а также учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Согласно правилам, закрепленным в ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Кроме того, ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Так, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ: с целью уточнения площади земельного участка осуществить за свой счет выполнение кадастровых работ и внесение изменений в государственный кадастровый учет. После внесения изменений в государственный кадастровый учет обратиться в Департамент имущественных и земельных отношений с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность. Заключить договор купли-продажи земельного участка. Администрация муниципального образования <адрес>, в свою очередь, отказывается от своих исковых требований к ФИО1 в полном объеме. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон по оформлению земельного участка. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
В статье 221 ГПК РФ указано, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения, которое является добровольным волеизъявлением сторон, и прекращения производства по гражданскому делу по основаниям, предусмотренным в абзаце 5 ст. 220 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Вместе с тем, в процессе производства по настоящему гражданскому делу меры по обеспечению иска, судом не применялись в виду отсутствия соответствующих заявлений сторон.
Порядок распределения судебных расходов при заключении мирового соглашения стороны предусмотрели в соответствии с положениями ст. 101 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить условия мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ответчиком) администрацией муниципального образования <адрес> и ответчиком (истцом) ФИО1 Амилем Акпером оглы.
По условиям мирового соглашения ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ: с целью уточнения площади земельного участка осуществить за свой счет выполнение кадастровых работ и внесение изменений в государственный кадастровый учет. После внесения изменений в государственный кадастровый учет обратиться в Департамент имущественных и земельных отношений с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность. Заключить договор купли-продажи земельного участка. Администрация муниципального образования <адрес>, в свою очередь, отказывается от своих исковых требований к ФИО1 в полном объеме.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации муниципального образования <адрес> к ФИО1 Амиль Акпер оглы о понуждении к заключению договора аренды земельного участка и его государственной регистрации, и встречному исковому заявлению ФИО1 Амиля Акпер оглы к администрации муниципального образования <адрес> о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка, - прекратить.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов