Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ Салехардский городской суд в составе:
Председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре: ФИО2
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования <адрес> к ФИО1 об освобождении земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Администрации муниципального образования <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении земельного участка.
В обоснование требований представитель истца указал, что ответчиком самовольно занимает земельный участок в пределах кадастрового квартала 89:08:010304, рядом со строящимся 12-ти квартирным жилым домом по <адрес>, общей площадью 803,5 кв.м. Данный факт зафиксирован проверкой соблюдения земельного законодательства. Однако в добровольном порядке ответчик самовольно занятый земельный участок не освободил.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, привел основания и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание не предоставил.
Представитель ответчика ФИО1 ФИО4, действующий на оснований доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований.
Заслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Действия, нарушающие права на землю могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.
В силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Как следует из материалов дела ответчик самовольно занимает земельный участок в пределах кадастрового квартала 89:08:010304, рядом со строящимся 12-ти квартирным жилым домом по <адрес>, общей площадью 803,5 кв.м. Земельный участок ответчику под строительство или иные нужды не выделялся, границы участка не определены.
Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки соблюдения земельного законодательства, фото таблицей.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковое заявления Администрации муниципального образования <адрес> к ФИО1 удовлетворить.
Обязать ФИО1 освободить земельный участок, находящийся в пределах кадастрового квартала 89:08:010304, рядом со строящимся 12-ти квартирным жилым домом по <адрес>, общей площадью 803,5 кв.м.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов