ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ Салехардский городской суд в составе:
Председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре: ФИО4
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости ремонтно – восстановительных работ, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ 21-20 часов в <адрес> произошел пожар. Виновником пожара признан жилец указанной квартиры. В ходе тушения пожара квартира истицы была залита водой. Ответчик в добровольном порядке стоимость, причиненного материального ущерба, возместить отказался.
В судебном заседании представитель истицы ФИО5, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, привел основания и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истица, представитель 3-его лица МП «Салехардремстрой» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, сведений о не явки не предоставил, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Из справки предоставленной отделом надзорной деятельности ГУ МЧС по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, актов обследования квартир № и 2, расположенных по адресу <адрес>, от 16 и ДД.ММ.ГГГГ, составленных работниками МП «Салехардремстрой», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-20 часов произошел пожар в <адрес>, в <адрес>. В результате пожара от воздействия огня и высокой температуры повреждено помещение <адрес>, а также помещение и имущество в <адрес> залиты водой. В результате залива квартиры, собственнику квартиры причинен материальный ущерб.
При этом, причиной затопления, является тушение пожара, произошедшего в <адрес>, расположенной по выше указанному адресу.
Квартира № <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу указанной нормы ФИО1 обязан был нести бремя содержания системы электроэнергии в <адрес>, в том числе, следить за состояние прибора электрического учета.
Поскольку пожар произошел в <адрес>, владельцем которой является ФИО1, и в результате его тушения, <адрес> была залита водой, то причиненный ущерб, подлежит взысканию с ФИО1
Согласно отчета об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного обществом с ограниченной ответственностью «Ямальское бюро оценки», истице был причинен вред, в результате залива ДД.ММ.ГГГГ в размере 523590 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать материальный ущерб в сумме 523590 рублей.
В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истицей не доказан факт причинения морального вреда ответчиком (физических или нравственных страданий), не предусмотрено законом компенсация морального вреда, при нарушении имущественных прав при возникновении данных спорных правоотношений.
В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате оценки и государственной пошлины относятся к судебным расходам, и в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.
Из материалов дела следует, что для обращения в суд истица оплатила государственную пошлину в сумме 8936 рублей и оплатила оценку ущерба в сумме 30000 рублей. Таким образом, общая сумма судебных расходов истицы составляет 38936 рублей.
Поскольку исковые требования в части материального ущерба были удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме, то есть в размере 38936 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 523590 рублей, судебные расходы в сумме 38936 рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья: М.В. Долматов